Share Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email 最多人看的健康！最新熱文TOP 5 】 愛喝咖啡小心！血壓高、失眠竟是鎂不足，4類含鎂飲食大 … source
早安健康 on 2022 年 8 月 5 日 下午 12:34 雙和醫院心臟內科林中行醫師：根據Lancet 2021年，集合48個臨床試驗結果，共約34萬人的統合分析，起始收縮壓為146-157mmHg不等的病人，平均約4年的追蹤結果，每下降1mmHg的血壓，心血管事件(包括中風，心肌梗塞，缺血性心臟病，心衰竭等)可以下降2%！只要4年以上就可以看出差異。所以治療高血壓真的是個人健康和公共衛生上CP值最高的投資，每一個mmHg都很重要！（Lancet 2021; 397: 1625–36） 以下是我的臉書部落格連結，希望對大家有幫忙~ https://epchlin1975.blogspot.com/2019/05/blog-post.html https://www.facebook.com/EPCHLin Reply
Ki Ch on 2022 年 8 月 9 日 上午 10:07 Actually Systolic over 120mmHg, Your expecting of life is starting to diminish. Not 130mmHg. Reply
龜毛 on 2022 年 8 月 13 日 上午 7:19 糖尿病藥賣太好，不及製造，直接拉升至180才叫糖尿病⋯⋯ 高血壓藥賣不好，直接壓低高血壓值至120 ⋯⋯ 舊雨新知，多多捧炒😂😂😂！ Reply
jikei gen on 2022 年 9 月 6 日 上午 5:25 看了下留言，大部分都知道 "改定義=$$$"……，甚感欣慰產官學媒一條龍，把症狀當作疾病，治標不治本，一輩子吃藥"控制""病情"，只會越吃越嚴重。"高血壓"，就和 "高膽固醇的騙局" 一樣…… 醫食同源，但醫師們只談$(西)藥物$，都不談如何改變調整飲食作息來啟動人體自癒力 Reply
Media Wow on 2022 年 9 月 6 日 上午 5:30 60歲要保持20歲的血壓合理嗎？刻意用化學物去降低它，合乎生物常理嗎？6年的車子能跟2年的一樣嗎？每個人略有不同，Toyota 和 Nissan 就是不同。 Reply
28 則留言
雙和醫院心臟內科林中行醫師：根據Lancet 2021年，集合48個臨床試驗結果，共約34萬人的統合分析，起始收縮壓為146-157mmHg不等的病人，平均約4年的追蹤結果，每下降1mmHg的血壓，心血管事件(包括中風，心肌梗塞，缺血性心臟病，心衰竭等)可以下降2%！只要4年以上就可以看出差異。所以治療高血壓真的是個人健康和公共衛生上CP值最高的投資，每一個mmHg都很重要！（Lancet 2021; 397: 1625–36）
以下是我的臉書部落格連結，希望對大家有幫忙~
https://epchlin1975.blogspot.com/2019/05/blog-post.html
https://www.facebook.com/EPCHLin
血壓標準從140/90下修到130/80，瞬間全球多了幾億高血壓病患，藥廠多了幾十幾甚至百億盈利增長。
昨晚刚从医院回来，老人210吃药降不下，入院。今早抽血发现转氨酶很高
Actually Systolic over 120mmHg, Your expecting of life is starting to diminish. Not 130mmHg.
糖尿病藥賣太好，不及製造，直接拉升至180才叫糖尿病⋯⋯ 高血壓藥賣不好，直接壓低高血壓值至120 ⋯⋯ 舊雨新知，多多捧炒😂😂😂！
怎麼一直有敲MIC的聲音 …
下修的學術研究有任何依舊嗎？
如此數據【130/80】徒增藥廠的利益吧！ 祈禱 莫【助紂為虐】 ！！！！！
下修標準
讓大家提早用藥
然後
有利%%
這些藥商真的很可惡 , 我覺得最好標準下修到人人都把降血壓藥當飯吃 , 好讓他們可以躺著賺到死 .
照這樣剛出生的嬰兒幾乎都高血壓
聽聽就好
標準下修，製造更多病人，賺翻囉
不管如何定，我一律都130以上就好。
不是早就修到120/80嗎？
當howhow 去當醫生的時候
說明非常詳細，感謝
血壓標準常常變 因為醫學進步 絕對不是藥廠壓力 政治考量 請大家相信政府相信黨 高端 快篩都是台灣之光
年底如果台北人讓陳時中當選 我看台灣島一堆人又要吃高血壓的藥了 順便配紅酒再唱一條卡拉ok
時中說他三高 應該讓他告訴大家如何控制血壓 畢竟衛福部長幹十幾年了 喔…他只是一個牙醫
看到标准修改第一时间就想到要卖更多的药。
動脈硬化才是高血壓的病因，處理掉動脈硬化，就可以避免高血壓、中風、心肌梗塞。
受教
謝謝主持人及醫師
謝謝林醫師 ^ ^
無聊
看了下留言，大部分都知道 "改定義=$$$"……，甚感欣慰
產官學媒一條龍，把症狀當作疾病，治標不治本，一輩子吃藥"控制""病情"，只會越吃越嚴重。
"高血壓"，就和 "高膽固醇的騙局" 一樣……
醫食同源，但醫師們只談$(西)藥物$，都不談如何改變調整飲食作息來啟動人體自癒力
60歲要保持20歲的血壓合理嗎？
刻意用化學物去降低它，合乎生物常理嗎？
6年的車子能跟2年的一樣嗎？
每個人略有不同，Toyota 和 Nissan 就是不同。
財團、醫學研究機構和💊廠很多是掛勾的，他們都是利益共同體！