這真的是個難解的議題~🧐(泰泰編)
#創作授權【公視- @青春發言人 】
👉https://youtu.be/VkQ-UoOisOk
(本影片言論僅代表受訪者個人想法)
#死刑 #存與廢 #廢死
#高中生 #心聲 #再教育
👉追蹤我們
ℹ 官方網站： https://www.ttshow.tw
ℹ Facebook：https://goo.gl/vchPuZ
ℹ Youtube：http://bit.ly/ttyoutu
ℹ Instagram：http://bit.ly/ttshowig
👉超人氣新媒體 Supermedia&Crespark
ℹ 官方網站 https://www.supermedia.cool/
ℹ 客服信箱 service@supermedia.cool
source
23 則留言
真心覺得死刑不需要國家或社會來判斷是否要執行死刑，應該由受害者家屬來決定到底要不要原諒加害者以及判死刑或其他刑期，如果受害者家屬要求判死，應該就立即執行，不需要在無謂的開庭審理
支持死刑的人都能講出實體層面跟處罰遏阻，支持廢死的情況都是認為應該更深層的理解以及解決跟本，但在基本的實體層面就沒能解決，放任未知的危險再去製造危險，何不雙管齊下，失去一定要由時間來抹平，絕不可能靠著某個團體或是政策傷痛就會減輕，死刑絕對是預防，預防再有下一個受害者，陪伴跟政策絕對是受害者唯一的出路
我支持死刑，唯一支持
死刑也許無法喝止問題再發生，但可以解決有問題的人，這就足夠了。
（重點是你他媽的不執行死刑，要我們繳更多稅養他們，艸。）
真是浪費資源養這些白癡高中生~不切實際~教育要是有效,人類上萬年殺戮的歷史早就停止了!幻想無法解決現實的問題,想解決一切犯罪、殺戮及傷害的問題,就是這個世界上一切的人事物都是公平的,但做得到嗎?支持廢死的人,請先將你周遭的所有親戚朋友同學等等所有有關係的人都殺死,包含你的父母兄弟姐妹們,才有資格談廢死的問題,要不然就是支持廢死的人,請帶你最親近的親人一起住到監獄裡,與那些暴力殺人犯、反社會殺人犯、吸毒殺人犯、精神病殺人犯生活在一起十年,讓你們去教化他們,期間不會有任何警方或醫務人員進入該生活區,只提供食物及水,刀叉餐盤及民生必需品,也會讓你們在這些罪犯面前簽下自願切結書,在裡面發生任何事都不受法律規範,如果教化成功,這樣廢除死刑才更有說服力~
不會悔改就是不廢死依舊死性不改，有心要悔改的人會在刑期上斤斤計較嗎?
死刑的本質上就是一種復仇行為 就是一種以牙還牙 以眼還眼的行為 這是人與生俱來的特性 簡單講我們是以我們多數人以為的正義在制裁這些罪犯 也許這罪犯有自己的正義 所以這人該不該死 其實根本不是我們人能決定的 應該是要由比我們更高等的生物或者上帝什麼的決定 這是我對於死刑的正當性來講的 但如果沒有死刑 殺人犯與犯罪率就會提升 除非有比死刑更大的懲罰存在 但這人人不一 以這個角度來說死刑不能不存在
本來就需要支持死刑。
可以把那些殺人犯放在小籠子不放出來 放出來只會傷害社會
廢死 ，就是為罪犯謀取人權。而且台灣的無期徒刑，並不是關到死，好像最久20-25年，而且是刑期，扣掉假釋提早出來的不說，有錯請指正。
當今天台灣仍有死刑判決，社會上還是偶會發生很多殘忍殺人案。那當今天，假設政府真的廢除死刑，那罪犯是不是更囂張殘忍，反正怎麼樣殺，都不會死刑，無期也還好，這是很簡單的邏輯，我覺得治安不會更好。
所以廢死聯盟，拿少數案例，或早期的冤案，來提倡廢死，還有一些論述，我不是很認同。
首先，現在時空背景已經不一樣，台灣已經民主化了。法官在判決案例，也會審視狀況，情理法，所以很多殺死人的案例，最終有的只被判無期，或更少的刑期，所以有沒有廢死，根本沒關係。甚至要判到死刑都很難，所以才會有網友詬病的，法官判決可教化，刑責不夠，受害家屬爭取判死刑，諸如此類的新聞。
結論，我是贊成死刑的，當然死刑的方式，可以再增進，比如安樂死或其他死法，參考國外。台灣記得還是槍決處死，有錯請指正，而且死刑犯執行的進度很慢，我不知道有沒有關聯性？我在猜是不是，法官，法務部長，執行槍決相關法警，都有相關心理障礙，因為你執行死刑，也是變相在殺人，雖然這是它們的工作。
受害者跟你沒關係通常都很輕鬆，但如果今天受害的是你的親屬，真的以為教育可以改變什麼?沒有任何人有資格剝奪任何人的生命，而死刑只是對犯人最仁慈的做法，犯罪情況這麼多種這個也並非一般人要思考，不然法官要幹嘛?既然法官認定死刑，表示也並非甚麼特殊情況
有一個方案：把死刑廢除，只剩無期徒刑，但是提供死亡服務，不想再被關了，就申請死亡，兼顧執行人心裡也沒違反人權
可笑！
犯罪就是犯罪，會有人討論為什麼酒駕犯為什麼喝酒？
當只在乎加害者的人，那些人有在乎被人者？
確實死刑不能給被害人家屬一個交代，但無期徒刑+定期鞭刑可以
支持不廢除死刑你看不死刑那些死刑犯出來了還是一樣繼續犯罪。廢除死刑可以啊那改無期徒刑但前提是三餐要家人自己處理而且不能回家只能在監獄裡看你是要買東西進來給他吃還是自己做給他吃不要再拿納稅人的錢去養一個死刑犯政府說沒有那請問犯人的食物才哪來的監獄的三餐錢從哪來的
特殊案例可以進行另外的審判，但這幾年的很多案例顯然都是加害人的個人問題，甚至裡頭可能有很多反社會人格障礙的人，這不是教育可以解決的，況且台灣遠達不到可以執行廢死的條件，最後只會淪為政客的工具。
5:30
「我們給你一個死刑，就算給被害者一個交代的話，我覺得這太廉價了」
沒錯，雖然我現在還是反對廢死，但有時候又覺得，把一個殺人犯判死，幫被害者復仇，而不去追究和反思事情為何會發生，對一個國家來說，這是最簡單輕鬆也不負責任的方式。
我只覺得這些高中生好棒
當你做出危害他人生命的行為時~你當下就已經喪失了自己的人權跟生存的權利了~
廢死團體為何不將重心轉向推動終身監禁的立法還有廢除有期徒刑的刑度上限~
至少要確定這些人渣的餘生都會在監獄裡面度過~–而不會再出來危害他人~
怎麼不去訪問廢死聯盟內是否有被害人的家屬呢？至少如果是他們來講才夠客觀
人家就在危脅你了跟教育有甚麼關係?好的死刑犯上天堂
為什麼感覺這個影片是廢死團體拿出來帶風向的
以一個個案的案例試圖影響心智發育未必成熟的未成年學生
可是現在在牢裡關著的死刑犯大部份都是因為什麼原因被判死的
廢死團體自己不清楚嗎?
有想過被害者家屬的心情，播這什麼爛片，一直要幫死刑犯脫罪，不如死刑器捐，對社會更有意義
當權者當為百姓謀福，理當為民除害。而不是為窮兇惡極謀福，現在台灣天地相反，才會有為窮兇惡極謀活路。