娜塔莉波曼在金球獎酸入圍性不公，有人叫好也有人不自然(中文字幕)

現代根本是女尊男卑了吧。 麻煩的都叫男生。 好處就說禮讓婦女…

反me too

總覺得一直強調男女反而讓人不舒服…頒獎不應該是給最好的嗎 要這樣強調的話乾脆來說說被漠視亞裔演員好了

歐美歧視男性到走火入魔了，幹

女權自助餐

個人只知道唯一女演員兼導演的就安潔莉那而已….

硬是塞一個實力不足的女導演進去才是對男導演的不平等吧… 不過到底是不是實力不足我們也不好說就是了😢

倒垃圾都是男生

最佳女演員全是男性入圍才要擔心

我是覺得得獎本就各憑本事、各憑實力，應與性別做區隔，那個女生表情很認真，也透露著些許不爽，但是我覺得沒這個必要。

不管怎麼樣，事已定。我也認同憑實力，但如果加入太多主觀意識(男強女弱)就不好了。

入圍的導演超衰 只因為自己是男生所以導得好還要被酸 不是說他們都最清白 但是感覺滿不尊重的 畢竟入圍的這五個導演也沒對女權提出過任何看法 根本間接助長仇女哈哈

原本還蠻喜歡娜塔莉的，真心覺得沒必要這樣搞

我覺得沒有必要這樣做，爭取權力是值得敬佩

但這樣的發言只會讓人覺得反感。

女導演其實並不少，只是大多沒有名氣，拍小眾的、獨立製片的或藝術類型的電影，能夠浮到檯面上跟主流競爭的很少。對於電影產業導演或製片上男女比例失衡的原因近來很多人在探討，除了就表面的原因（即因為女導演少入圍就少）來看以外，應該更深入的去理解這個行業的運作與這個問題的關聯。其實好萊塢一直都是男性主導/支配的產業，從之前好萊塢導演性騷擾/性侵/以權利脅迫滿足底下演員等的事件都能看的出來，電影產業對女性其實是相當不友善的環境，演員或許在性作為條件下能夠得到許多好處甚至攀上事業巔峰，導演的話卻是更難，畢竟電影產業以製片還有導演（有名氣的）是掌握大權利的，而女性要競爭這個較大支配權利的位置自然很難。當然這些入圍導演肯定都是憑實力得到殊榮，但並不能由此否定是有才華的女導演太少，這些我們最後看見的結果往往來自於複雜的大環境與內部潛規則所左右，僅僅以是女導演自己不夠出色座位定案結論的話，其實並沒有深究到根本原因。事實上這種弱勢族群的保障的爭議一直以來討論都很多，如同過去在美國知名大學的事件，即黑人保障名額，有個白人學生的成績明明就比那個黑人學生好，但最後錄取的是黑人學生。在當時也有一番討論，也很多人認為只能用結果也就是成績來判定入學資格，認為這才是公平，成績比較好的就有資格入學，乍聽之下很合理，卻忽略的此黑人學生成績較差的根本原因有其歷史上與文化上的影響。黑人因為過去受到嚴重歧視，一直是弱勢，即使近年來越來越重視平等，卻無法立刻消弭過去歧視所帶來的影響，因為這個歷史原因，在長期下導致他們住在較貧窮、混亂、犯罪率高、教育資源不足的地區，因此並非黑人學生成績較差就代表他的能力較差。當然還是有可能那位白人學生的能力等真的比較好，第二為了宏觀與長遠的族群平等，為弱勢族群提供保障有正義的必要性，不然這個由過去的不公所造成的差異只會越來越擴大（例如因為白人擁有較優越的家庭、教育背景，而有更多機會進入好的大學受頂尖教育，而這便經常直接導致國家的政府機關、在立法、行政、司法或經濟企業各領域能夠掌握較優越的主導權並由此做出對優勢族群更有利的決策，由此不斷循環） 這樣的討論就跟影片這個例子一樣，對於女性在過去一直是弱勢是件歷史事實，而要改變此事實所造成的影響是需要長期的努力，如果單就結論，亦即入圍之與成績來做判斷，其實是有不公平處的，當然不止女性，包含的是所有弱勢族群。而就影片中娜塔莉的諷刺來看，我覺得很可能她自己在那產業打滾那麼久，一定知道很多內部實際運作的情況與不公的事實，才會這麼諷刺吧，當然這就不是身在好萊塢外的我們能夠知道的了。

感覺一堆人不了解事件起因就亂吼女權自助餐⋯⋯全男班入圍也不是一天兩天的事了，為什麼現在才說？因為現在確實有出色的女導演被忽略了，連《金錢世界》都有入圍，《淑女鳥》反而沒有，足夠讓人覺得不忿了吧

我覺得滿幽默的啊為什麼大家這麼生氣😂

結果論來說 她這樣說是合理的
金球獎變成現在這樣真的是自己造成的
然後看下面那些自以為中立的留言 就覺得很好笑