文．李振麟
全球面對極端氣候與能源轉型路口上，台灣必須在「淨零碳排」與「能源穩定」的兩大區間取得平衡，過去的能源政策，在「非核家園」執行後，核電逐漸退出主要發電角色，進而轉為太陽能、風力發電與火力發電所取代，卻因此帶來了「供電不穩定」，「高發電成本」與「燃煤發電危害健康」等事端。
「核電」與「綠電」相互搭配 更能達成穩定電源供應
如今唯有採以「核電」與「綠電」相互搭配，不僅可互補其缺陷，更能達成穩定電源供應、並有利於淨零減碳的綠能推動，以及降低經營成本，也就是達到「低碳」、「穩定」與「經濟」三方兼顧。「綠電」與「核電」雖然物性功能皆不同，但是兩者都是低碳發電技術下的產物，無論是太陽能與風電所屬的「綠電」，或者是核電運作的「核能」，其碳排量幾乎為「零」。
如今核電亦被歐盟歸納為「乾淨的電」。尤其是核能在減碳上擁有許多優勢，如同「穩定低碳品質」，不受大自然的極端氣候影響；也不像燃煤還需要再加裝CCS，以及再行碳捕捉；更不會像燃煤排放PM2.5，造成空氣污染，也影響人體健康。
綠電與核電在「穩定性」、「間歇性」，「發電成本」、「時間」、「環境衝突」與「社會信任度」等方面的差異挑戰。綠電與核電在特性上比較，核電可以提供一個穩定長期的「基載電力」，解決綠電所面臨的「間歇性」缺陷問題；然而綠電則是可採以分散式的靈活調度運用，降低整體的「碳排」與「燃料」依賴，可視為兩種能源技術上形式互補。
核電與綠電搭配 是加速淨零碳排的最佳組合
在現代社會經濟發展下，電力系統與設備面臨敏感的季節性與日夜變化，還有不可預期的天災風險挑戰，如颱風衝擊。然而無論是核電或綠電，都需要「低碳基載」與「尖峰電力」的雙電力系統來維持整體運作，如核能機組可以二十四小時運轉以維持基本穩定性；而綠電則可隨時補足高電量需求時的電力短缺，兩者相互調整。
若以單一能源系統來分析，無論是「核電」或「綠電」，皆無法獨立支撐整體市場的電力供應，如綠電還必須增加「儲能設備」與「電網」功能，否則電力供應將會呈現不穩定情勢，跳電情況也將持續頻繁；同樣在單一的核能系統下，雖然可以二十四小時發電，但是卻缺乏「能源儲備」功能，也就缺乏了突發性的調整機制。
以「核電」與「綠電」互相支援搭配的電力結構下，不僅可以降低尖峰時的高電價成本，同時，電網穩定性以及維修運輸成本也因此受惠，目前已在韓國、法國、加拿大與芬蘭各國實踐，皆紛紛採以「核電」為穩定基礎，再行「綠電」調整供應量，降低能源成本。另外「核電」與「綠電」共存，在整體電力系統運作降低下，也因此可達成減少碳排量的目的，將更有效減輕生活負擔，以及突發性斷電事故產生。今日在「國家經濟發展」、「社會接受度」及「政黨競爭現實面」挑戰下，將可透過「核電、綠電」共存方式來解套。
