台灣應運用整體戰略思維 同時善用地緣優勢
文／杜微
中國大陸近年使用「拒止」來彰顯其在西太平洋鞏固勢力的企圖，已經昭然若揭。而美國現有的軍事實力，也不會因為中國大陸認為拒止線東移而有過大的影響。
中國大陸今年九月三日在北平天安門舉行的閱兵，名為人民抗戰及世界反法西斯勝利紀念，實則展現其長程侵攻與整軍成果，威攝目的遠大於紀念意義。這種軍事能力擴張表態，是否真的已經改變西太平洋區域均勢？可以從攻防二個方面看待。
中國大陸先進距外武器質量增加 拒止線已悄然移向第二島鏈
首先中國大陸持有先進距外武器，質與量都有增加，此次閱兵轟炸機（轟6）增加了新的外掛電子莢艙與反艦導彈（鷹擊12），甚至空射彈道導彈（鷹擊21、驚雷1），並且可自運油-20進行空中加油，意即已具備壓制藍海或搆到敵方重要陸上基地（阿拉斯加、日本、關島的美軍基地）的能力。而在新一代轟20沒有服役之前，轟炸機還算是較弱的一環，現階段中國大陸最依賴的區域距外武器-中遠程彈道導彈，進步更為驚人，東風17、東風26D及東風27，射程可達二五○○至六○○○公里，並有乘波體彈頭設計，有利於突破反導彈飛彈的攔截，部分導彈還有攻擊移動中艦船的能力。至於東風31、東風41、東風61等洲際導彈，就更不在話下了。
海軍方面，中國大陸新式驅逐艦、護衛艦正以「下餃子」的方式進入服役行列，新式鷹擊17、鷹擊19（潛射）、鷹擊20等反艦飛彈，均係極音速飛彈，另航空母艦及新式潛艦也正在增加，比諸美日及其盟國，實力也有此消彼漲的情形。其次，用於爭奪制空權的主力，中國大陸空軍的殲-20、殲-35、殲-16D，都具有隱身或電子戰能力，雖然技術性能不一定能及美國，但代差至少已經縮短至十年以內，看最近中國大陸戰機穿越對馬海峽、宮古海峽、巴士海峽、或進入南海及太平洋，就能了解其為突破第一島鏈所做的準備，所以在中國大陸眼裡，這道拒止線已經悄然移向第二島鏈之中，這是不爭的事實。
美國以「午夜之錘」凸顯其掌握大局的能力
反觀美國卻以完全不同的方式凸顯其掌握大局的能力，今年六月十四日川普總統舉行了一場閱兵，這是美國自一九九一年波灣戰爭勝利閱兵以來，唯一的大型閱兵，就在外界嘲諷「川普生日閱兵」、「軍隊竟然政治化」、「分列式不夠整齊」的時候，美國卻在七天後的六月二十一日，從本土出動七架B-2匿蹤轟炸機，搭配在印度洋潛艦，攻擊伊朗境內深處福爾多、納坦茲、及伊斯法罕三處核武工廠，這個代號「午夜之錘」的軍事行動，由B-2飛行了9600 km，長達十八個小時（如計入回程則高達三十七小時），在六月二十二日投擲十四枚GBU-57碉堡剋星重型鑽地彈，再加上約三十枚潛射戰斧巡弋飛彈，行動中完全沒有被伊朗及任何國家發現。
更奇特的是，伊朗遇襲後只在隔日（六月二十三日）向在卡達的美軍烏代爾空軍基地發射一批導彈（據悉應該全部被攔下），沒有造成任何傷亡，然後便悄無聲息，也沒有封鎖何姆茲海峽。外界推論伊朗選擇停止報復，可能是發現美國有能力斬首伊朗高層，卻選擇只摧毀核設施，而且未能獲得俄羅斯等國支持有關。
這場攻伊戰鬥也明白顯示，美國現有的軍事實力，不會因為中國大陸認為拒止線東移而有過大的影響，即使初期不佈署航艦戰鬥群，美國仍可在第二島鏈以西進行有效反擊。再者，美國總體戰略也產生變化，九月三日中國大陸閱兵，九月十八日AIT就發佈台灣地位未定論，是很好的例子。
我們客觀看待此局勢，可理解未來西太平洋軍備競賽升高將不可免，而中國大陸似乎也想影響這個博弈天平，例如運用成本較低的導彈對付高成本的航艦戰鬥群；又或開發極音速飛彈突破敵方既有之攔截系統；甚至針對台灣開發低價位PHL191長程火箭彈，來中和高價位愛國者防空飛彈，這些都突顯出中國大陸想收割不對稱作戰規劃的效益。
而正視此拒止態勢演變，台灣應該運用整體戰略思維，使台灣在日、韓、及南海外更加受到重視，同時善用地緣優勢，包括在第一島鏈前沿的偵測及早期攔截能力，前述極音速（或乘波體）飛彈在弧頂滑翔及重返階段不容易攔下，但在發射爬升階段相對容易攔截，如果台灣有此能力，就可迫使中國大陸將導彈發射點後撤，再次改變拒止線定位。
除防禦端外，台灣也應再加速本身距外導彈的實力，這種源頭打擊要比偵測、比反應、比精準，擁有射程一千公里的距外飛彈，就容易對付中國大陸東風15、東風16短程導彈，降低本身或沖繩等地區所受的威脅，當然拒止線也會因而產生變化。最後，無論攻、守端，台灣都應爭取台美合作，特別是導彈研發、納入美軍指揮網絡、以及提早進行不對稱作戰規劃（例如開發低端攔截火箭彈的防空系統、或與區域距外導彈併用之遠程火箭彈），來達成台灣自己的拒止防衛準備。
