選擇具有地緣戰略的地點投射力量 方能與美國進行抗衡
當中國大陸以境外強權角色選擇向外投射力量時，必須選擇具有地緣戰略的地點投射力量，從而使其擴展政治生存空間，並獲取重要戰略資源、戰略通道，進而能夠維持其相對權力，避免遭受政治生存的危機及風險。
文／蕭衡鍾
對中國大陸而言，其地緣環境正位於北邊陸權國家的俄羅斯、還有東邊海權國家的美國等兩個大國的地緣戰略交接區，因此，尋找能夠擴展政治生存空間的地點、以避免海陸強權的夾擊這個目標，便一直是中國大陸自冷戰至今所面臨的地緣安全問題。
中國大陸選擇波斯灣的地緣政治考量
同時，中國大陸在確立了「和平崛起」、「發展和平」的時代主題後，經濟發展成為中國大陸核心的國家利益，並關係到社會與政權的維穩，而獲取穩定的戰略資源就成為首要關注的問題；加上中國大陸自改革開放後開始發展對外貿易，更加依賴海洋經濟與貿易運輸，如何確保對海上運通道的掌控，自然成為中國大陸地緣戰略的重點。因此，波斯灣成為中國大陸在區域地緣政治的突破口，以擴大其政治生存空間，避免被美國所包圍與圍堵。
因為對一國而言，包圍或圍堵要能對敵國(中國大陸)產生效用，必須進行地緣上的政治包圍，才能真正對敵國產生政治生存的威脅感。原因在於若僅單純用領土包圍，那先決條件必須是該國(美國)本身的自然資源及潛在實力大於敵國，且這個敵國在地理環境上無法為自身提供任何保護的地形，此時領土包圍才會對敵國產生威脅感；但以目前美中兩國的發展與競合態勢來看，只能說美國已是「時不我與」，而中國大陸則是成功把握了最佳的「戰略機遇期」。
因此，除非包圍國(美國)的經濟實力與軍事力量，擁有強大到足以超過被包圍國(中國大陸)的實力及潛力，否則用領土包圍一個國家，對被包圍國安全地位的影響是無法產生太大威脅的。同時，包圍或圍堵敵國要產生威嚇感的效用，需要聯合兩個以上的盟國對被包圍敵國進行地緣上的政治包圍，才會使敵國產生威脅感，這也是中國大陸為何將中亞與波斯灣視為其「一帶一路」倡議重點區域的原因。
中國大陸如何以波斯灣來擴大其政治生存空間
對中國大陸而言，冷戰時期受到美蘇兩強在地緣上南北夾擊的教訓，促使其在冷戰期間便開始思考，世界上何處是中國大陸可以尋求政治認同及合作的地理空間。
毛澤東提出的「中間地帶」論便認為第三世界正是中國大陸對抗美、蘇超級強權的國際緩衝地帶，不僅能夠擴大自身政治影響力，亦能進行潛在經濟互助的合作對象，因而將波斯灣區域視為戰略緩衝帶與熱點地區，認為該地區在與美蘇鬥爭中極具戰略重要性，且當時尚未被美蘇所控制。
之後，隨著蘇聯的解體，在美國主導「一超多強」的國際體系下，中國大陸依然將波斯灣視為其擴大政治生存空間，創造有利「大國關係」條件的戰略場域，更是其在一九七一年加入聯合國後擴大政治生存空間及影響力的目標對象，以避免或減緩美國對中國大陸在地緣上進行政治包圍的衝擊力。
明顯的例子就是在一九九一年波斯灣戰爭時，中國大陸便利用其穿梭在伊拉克及美國之間的外交斡旋模式，取得美國及西方國家對其解除嚴厲經濟制裁與孤立外交之利基；而二○○五年時，中國大陸也利用參與處理伊朗核子問題的契機，取得與美國、俄羅斯進行大國外交的機會，進一步擴大其在國際上的話語權。
此外，在西方國家指責的新疆議題上，當西方國家於二○一九年兩次聯合了二十多個國家，在聯合國對中國大陸的新疆議題提出譴責時，中國大陸善用近年來與波斯灣國家建立的良好關係，成功使波斯灣國家沒有跟西方國家站在同一陣線，反而是與中國大陸站在同一邊，甚至與亞洲、非洲、中東和拉丁美洲的三十多個國家的常駐日內瓦大使聯合簽署了一封致聯合國人權理事會主席的信，信中讚揚中國大陸為國際人權事業作出的貢獻，足見中國大陸在波斯灣區域經營政治生存空間的成效。 因此，即使中國大陸至今在國際空間上，仍然面臨以美國為首等西方國家的政治圍堵，但卻也不難看出，中國大陸正利用其在波斯灣區域的影響力，在新疆議題、區域事務與國際外交上取得一些伊斯蘭國家的支持，進而能夠突破美國的地緣圍堵，並在地緣戰略的空間區域上與美國進行意識形態與制度價值的抗衡。
