Maze｜對於弒母案無罪審判及毒品想法｜

讲太好了，真实的！

蔷蔷其实三观很正 是个好人 我也抽麻 真希望能和你一起玩

開頭也太中肯了ㄅ

有些道德觀念是想約束人的行為，但只會約束好人和柔弱的人，但法律判決常保護的是那些加害者和暴力的人，有時候搞不清楚那些審的人在想什麼，是看錢嗎？

吸毒就是错，不需要狡辩

陪審團這個真的不錯 一個人判決想到的不夠廣

她講的真的很中肯！！

講得對啊！

看了這個影片 我開始喜歡薔薔了

我也覺得吸大麻so what? 我也不認為這是因為我住國外身邊很多朋友都會抽才覺得沒什麼, 他們也不是壞人啊

现在的法律真的是在轻罪上给重罚，重罪上给轻罚。 对杀人犯，强奸犯讲慈悲，对普通老百姓严惩。

有一个真人真事，一个恐怖情人，女朋友跟他分手，他把前女朋友杀了，杀完打给朋友问朋友怎么办，朋友说你现在和多多酒假装误杀，结果判 10 年扣公共假期，星期六礼拜 ，7 年多就出来了，出来到处危害社会。

薔薔說的這個案件，判決書在下方連結⬇️
此案由3位法官共同判決
後來，檢察官有提出薔薔的質疑
「為什麼吸毒有罪？吸毒殺人卻無罪？」
也有上訴但被駁回
法官們最後的決定仍是如此

因為他長期吸毒到精神恍惚
所以被送勒戒處理
除非他在更早一點被抓到吸毒
才會被判刑

法律只是道德最低標準
不是評判好壞的標準
所以不用抱多大期待

再來，假如讓人民共同判決
也有3個疑慮要思考：
1.人民沒有法官懂法
2.人多嘴雜，要協商出最後一致的判決，太曠日廢時
3.如果當事人，不想讓其他街頭巷尾的婆婆媽媽（非專業人士）參與他們的官司呢？

https://law.judicial.gov.tw/LAW_Mobile//FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,108%2C%E7%9F%9A%E4%B8%8A%E9%87%8D%E8%A8%B4%2C32%2C20200820%2C5

妳再繼續吸食，再看看貝。二戰軍人退役後，很多都不正常了，我住國外，我的鄰居天天吸大麻，我是被犧牲者。妳再繼續吸，妳的行為自己覺得正常，正常人看你，都知道你有沒有吸毒

我比較想聽聽法官為何會判無罪，他不用出來跟人民解釋清楚嗎？

麻煩薔薔大大評論一下鍾明軒的木棉花事件

陪审团是应该有！

請問租屋限制女生住，房東未告知房客未經房客同意私下騷擾聯絡家人簽房東違建免責同意書 結果要罰房客五倍房租嗎 想請你以保護幼童女性家長被告着發聲，而且房東是以告房客有刑事為主要目的，還不會出席調解，未經房客同意把房客資料給其他房客還po在網路上誹謗恐嚇 要求起訴房客為目的 像這種複合式詐欺和糾紛誹謗騷擾都有的增加對女性家長和女房客麻煩和困擾，婦幼安全你覺得如何加強保護避免被騷擾。保護個資和幼童 家人 請薔薔為弱勢女性發聲

你是女權主義 在法律還沒很建全之下能不能請您做影片發聲

借毒杀人 其实自己 在装蒜

好搞笑哈哈

殺人償命，因該判死刑，薔薔是正義使者，薔薔適合當包青天